XEQT vs. VEQT: ETF-Überschneidung

iShares Core Equity ETF Portfolio vs. Vanguard All-Equity ETF Portfolio — gemeinsame Top-Positionen, Sektorduplikate und was jeden Fonds einzigartig macht.

Daten Stand 20. Oktober 2026

Sehr hohe Überschneidung

XEQT.TO und VEQT.TO teilen 9 ihrer 10 größten Positionen

Gemeinsame Top-Positionen

  • NVIDIA: 3,4 % in XEQT.TO, 3,1 % in VEQT.TO
  • Apple: 3 % in XEQT.TO, 2,8 % in VEQT.TO
  • Microsoft: 2,3 % in XEQT.TO, 2,3 % in VEQT.TO
  • Royal Bank of Canada: 2 % in XEQT.TO, 2,4 % in VEQT.TO
  • Amazon: 1,5 % in XEQT.TO, 1,5 % in VEQT.TO
  • The Toronto-Dominion Bank: 1,4 % in XEQT.TO, 1,7 % in VEQT.TO
  • Shopify Inc Registered Shs -A- Subord Vtg: 1,2 % in XEQT.TO, 1,5 % in VEQT.TO
  • Alphabet: 1,2 % in XEQT.TO, 1,2 % in VEQT.TO
  • Broadcom: 1 % in XEQT.TO, 1,1 % in VEQT.TO
  • Nur in den Top 10 von XEQT.TO: Alphabet 1 %
  • Nur in den Top 10 von VEQT.TO: Taiwan Semiconductor Manufacturing 1 %

Jährliche Kosten auf 10.000 $

  • XEQT.TO: 20 $ pro Jahr, Kostenquote 0,2 %
  • VEQT.TO: 22 $ pro Jahr, Kostenquote 0,22 %

Wo sie sich unterscheiden

  • Tech
  • Finanzen
  • Kommunikation
  • Konsum
  • Gesundheit
  • Sonstige

Mach aus deinen Fonds ein Gehalt fürs Leben.

Dritten Fonds hinzufügen

Was unterscheidet XEQT von VEQT?

Die größten XEQT-Positionen, die in den offengelegten Top-Positionen von VEQT fehlen, sind GOOG. Umgekehrt sind die größten Positionen von VEQT, die nicht in der Top-Liste von XEQT enthalten sind, 2330.TW. Die offengelegten Listen decken 17,9 % von XEQT und 18,6 % von VEQT ab; die Sektortabelle unten vergleicht die Fonds anhand vollständiger Daten.

Was bedeutet diese Überschneidung?

97,8 % Sektorüberschneidung ist sehr hoch. Diese Fonds sind nahezu austauschbar — wer beide hält, verdoppelt größtenteils ein Exposure, statt es zu diversifizieren. Das ist nicht automatisch falsch (Gebühren, Anteilsklassen oder Kontotypen können das Halten beider rechtfertigen), aber betrachte sie nicht als zwei unterschiedliche Wetten.

Sektoraufteilung: XEQT.TO vs. VEQT.TO

SektorXEQT.TOVEQT.TOÜberschneidung
Technology23,2 %22,9 %22,9 %
Financial Services21,1 %22,5 %21,1 %
Industrials11,7 %11,4 %11,4 %
Energy7,1 %7,9 %7,1 %
Materials7,7 %7,1 %7,1 %
Consumer Discretionary7,5 %7,5 %7,5 %
Health Care7 %6,3 %6,3 %
Communication Services5,8 %5,6 %5,6 %
Consumer Staples4,3 %4,2 %4,2 %
Utilities2,6 %2,5 %2,5 %
Real Estate2,1 %2,1 %2,1 %

So berechnen wir es

Die Positionsüberschneidung summiert min(Gewichtung in Fonds A, Gewichtung in Fonds B) über alle Positionen, die in den offengelegten Top-Positions-Listen beider Fonds erscheinen — öffentliche Daten zeigen nur die größten Positionen jedes Fonds, daher ist dieser Wert eine Untergrenze für die tatsächliche Überschneidung im Gesamtportfolio. Die Sektorüberschneidung wendet dieselbe min()-Logik auf die vollständigen Sektorgewichtungen der Fonds an, die ~100 % jedes Fonds abdecken, und ist damit das vollständigere Signal für Duplikate.

Diesen Vergleich live erneut ausführen

Fondspositionen ändern sich mit der Zeit. Öffne XEQT vs. VEQT im interaktiven ETF-Overlap-Rechner für einen aktuellen Vergleich — oder tausche beliebige andere Ticker ein.

Im Rechner öffnen

Alle Vergleiche laufen über den kostenlosen ETF-Overlap-Rechner.

Hinweis zu Daten & Methodik

Dieses Tool dient der Information, nicht der Anlageberatung. Positions- und Sektordaten stammen aus öffentlichen Marktdatenquellen, spiegeln die zuletzt offengelegten Top-Positionen jedes Fonds wider und können hinter dem tatsächlichen Portfolio des Fonds zurückliegen. Die aus offengelegten Top-Positionen berechnete Überschneidung ist eine Untergrenze. Prüfe vor Entscheidungen immer die offizielle Positionsliste des Fondsanbieters.

Verfolge dein echtes Portfolio, nicht nur zwei Ticker

Verbinde deine gesamte Positionsliste im Planer: kombiniertes Look-through-Exposure, Nettovermögen-Tracking und dein Weg zur finanziellen Unabhängigkeit — keine Tabellenkalkulation nötig.

Konto erstellen