VFV vs. VOO: ETF-Überschneidung

Vanguard S&P 500 Index ETF vs. Vanguard S&P 500 ETF — gemeinsame Top-Positionen, Sektorduplikate und was jeden Fonds einzigartig macht.

Daten Stand 20. Oktober 2026

Sehr hohe Überschneidung

VFV.TO und VOO teilen 10 ihrer 10 größten Positionen

Gemeinsame Top-Positionen

  • NVIDIA: 8,1 % in VFV.TO, 8,1 % in VOO
  • Apple: 7 % in VFV.TO, 7 % in VOO
  • Microsoft: 5,7 % in VFV.TO, 5,7 % in VOO
  • Amazon: 3,8 % in VFV.TO, 3,8 % in VOO
  • Alphabet A: 3 % in VFV.TO, 3 % in VOO
  • Broadcom: 2,7 % in VFV.TO, 2,7 % in VOO
  • Alphabet C: 2,4 % in VFV.TO, 2,4 % in VOO
  • Meta: 1,9 % in VFV.TO, 1,9 % in VOO
  • Micron: 1,6 % in VFV.TO, 1,6 % in VOO
  • Tesla: 1,6 % in VFV.TO, 1,6 % in VOO

Jährliche Kosten auf 10.000 $

  • VFV.TO: 9 $ pro Jahr, Kostenquote 0,09 %
  • VOO: 3 $ pro Jahr, Kostenquote 0,03 %

Wo sie sich unterscheiden

  • Tech
  • Finanzen
  • Kommunikation
  • Konsum
  • Gesundheit
  • Sonstige

Mach aus deinen Fonds ein Gehalt fürs Leben.

Dritten Fonds hinzufügen

Was unterscheidet VFV von VOO?

Die offengelegten Top-Positionen der beiden Fonds sind identisch — die praktischen Unterschiede liegen bei Gebühren, Anteilsklasse, Liquidität und Tracking, nicht bei den gehaltenen Positionen.

Was bedeutet diese Überschneidung?

98,3 % Sektorüberschneidung ist sehr hoch. Diese Fonds sind nahezu austauschbar — wer beide hält, verdoppelt größtenteils ein Exposure, statt es zu diversifizieren. Das ist nicht automatisch falsch (Gebühren, Anteilsklassen oder Kontotypen können das Halten beider rechtfertigen), aber betrachte sie nicht als zwei unterschiedliche Wetten.

Sektoraufteilung: VFV.TO vs. VOO

SektorVFV.TOVOOÜberschneidung
Technology37,4 %38,7 %37,4 %
Financial Services12,2 %12 %12 %
Communication Services9,9 %9,5 %9,5 %
Consumer Discretionary9,6 %9,3 %9,3 %
Health Care9,1 %9,3 %9,1 %
Industrials8,2 %7,8 %7,8 %
Consumer Staples4,6 %4,5 %4,5 %
Energy3,4 %3,5 %3,4 %
Utilities2,2 %2 %2 %
Real Estate1,9 %1,8 %1,8 %
Materials1,6 %1,7 %1,6 %

So berechnen wir es

Die Positionsüberschneidung summiert min(Gewichtung in Fonds A, Gewichtung in Fonds B) über alle Positionen, die in den offengelegten Top-Positions-Listen beider Fonds erscheinen — öffentliche Daten zeigen nur die größten Positionen jedes Fonds, daher ist dieser Wert eine Untergrenze für die tatsächliche Überschneidung im Gesamtportfolio. Die Sektorüberschneidung wendet dieselbe min()-Logik auf die vollständigen Sektorgewichtungen der Fonds an, die ~100 % jedes Fonds abdecken, und ist damit das vollständigere Signal für Duplikate.

Diesen Vergleich live erneut ausführen

Fondspositionen ändern sich mit der Zeit. Öffne VFV vs. VOO im interaktiven ETF-Overlap-Rechner für einen aktuellen Vergleich — oder tausche beliebige andere Ticker ein.

Im Rechner öffnen

Alle Vergleiche laufen über den kostenlosen ETF-Overlap-Rechner.

Hinweis zu Daten & Methodik

Dieses Tool dient der Information, nicht der Anlageberatung. Positions- und Sektordaten stammen aus öffentlichen Marktdatenquellen, spiegeln die zuletzt offengelegten Top-Positionen jedes Fonds wider und können hinter dem tatsächlichen Portfolio des Fonds zurückliegen. Die aus offengelegten Top-Positionen berechnete Überschneidung ist eine Untergrenze. Prüfe vor Entscheidungen immer die offizielle Positionsliste des Fondsanbieters.

Verfolge dein echtes Portfolio, nicht nur zwei Ticker

Verbinde deine gesamte Positionsliste im Planer: kombiniertes Look-through-Exposure, Nettovermögen-Tracking und dein Weg zur finanziellen Unabhängigkeit — keine Tabellenkalkulation nötig.

Konto erstellen