VOO vs. QQQ: ETF-Überschneidung

Vanguard S&P 500 ETF vs. Invesco QQQ Trust — gemeinsame Top-Positionen, Sektorduplikate und was jeden Fonds einzigartig macht.

Daten Stand 25. August 2026

Überschneidungsergebnisse: VOO vs. QQQ

Sektorüberschneidung
73.2%

Wie stark sich die Sektorgewichtungen der beiden Fonds decken — berechnet auf Basis vollständiger Sektordaten, weshalb dies die Kennzahl ist, auf die es ankommt.

Überschneidung der Top-Positionen
34.5%

Gewichtung, die die offengelegten Top-Positionen der Fonds gemeinsam haben. Öffentliche Daten zeigen nur die größten Positionen jedes Fonds (36.3% von VOO, 46.3% von QQQ), daher liegt die tatsächliche Überschneidung im gesamten Portfolio mindestens bei diesem Wert.

Gemeinsame Top-Positionen
9

9 Positionen erscheinen in den offengelegten Top-Positions-Listen beider Fonds.

Was bedeutet diese Überschneidung?

73.2% Sektorüberschneidung ist hoch. Die Fonds teilen sich den Großteil ihres Marktexposures; der zweite Fonds fügt eher eine Gewichtungsverschiebung als echte Diversifikation hinzu. Stelle sicher, dass diese Verschiebung (Dividenden, Tech, Größe) tatsächlich eine ist, die du doppelt haben willst.

Gemeinsame Top-Positionen

TickerUnternehmenGewichtung in VOOGewichtung in QQQÜberschneidung
NVDANVIDIA Corp7.5%8%7.5%
AAPLApple Inc6.6%7.5%6.6%
MSFTMicrosoft Corp4.3%5.7%4.3%
AMZNAmazon.com Inc3.6%4.8%3.6%
GOOGLAlphabet Inc Class A3.2%3.4%3.2%
AVGOBroadcom Inc2.8%3.1%2.8%
GOOGAlphabet Inc Class C2.6%3.2%2.6%
MUMicron Technology Inc2%4.2%2%
METAMeta Platforms Inc Class A1.9%2.7%1.9%

Top-Positionen von VOO, die nicht in QQQ enthalten sind

  • TSLA · Tesla Inc1.8%

Top-Positionen von QQQ, die nicht in VOO enthalten sind

  • AMD · Advanced Micro Devices Inc3.5%

Sektoraufteilung: VOO vs. QQQ

SektorVOOQQQÜberschneidung
Technology38.6%58%38.6%
Communication Services9.9%13.6%9.9%
Financial Services11.4%0.2%0.2%
Consumer Discretionary9.5%11.2%9.5%
Health Care8.9%3.8%3.8%
Industrials8.5%3.9%3.9%
Consumer Staples4.5%6.7%4.5%
Energy3%0.5%0.5%
Utilities2.2%1.2%1.2%
Real Estate1.8%0%0%
Materials1.7%1%1%

So berechnen wir es

Die Positionsüberschneidung summiert min(Gewichtung in Fonds A, Gewichtung in Fonds B) über alle Positionen, die in den offengelegten Top-Positions-Listen beider Fonds erscheinen — öffentliche Daten zeigen nur die größten Positionen jedes Fonds, daher ist dieser Wert eine Untergrenze für die tatsächliche Überschneidung im Gesamtportfolio. Die Sektorüberschneidung wendet dieselbe min()-Logik auf die vollständigen Sektorgewichtungen der Fonds an, die ~100 % jedes Fonds abdecken, und ist damit das vollständigere Signal für Duplikate.

Was unterscheidet VOO von QQQ?

Die größten VOO-Positionen, die in den offengelegten Top-Positionen von QQQ fehlen, sind TSLA. Umgekehrt sind die größten Positionen von QQQ, die nicht in der Top-Liste von VOO enthalten sind, AMD. Die offengelegten Listen decken 36.3% von VOO und 46.3% von QQQ ab; die Sektortabelle unten vergleicht die Fonds anhand vollständiger Daten.

Diesen Vergleich live erneut ausführen

Fondspositionen ändern sich mit der Zeit. Öffne VOO vs. QQQ im interaktiven ETF-Overlap-Rechner für einen aktuellen Vergleich — oder tausche beliebige andere Ticker ein.

Im Rechner öffnen

Alle Vergleiche laufen über den kostenlosen ETF-Overlap-Rechner.

Hinweis zu Daten & Methodik

Dieses Tool dient der Information, nicht der Anlageberatung. Positions- und Sektordaten stammen aus öffentlichen Marktdatenquellen, spiegeln die zuletzt offengelegten Top-Positionen jedes Fonds wider und können hinter dem tatsächlichen Portfolio des Fonds zurückliegen. Die aus offengelegten Top-Positionen berechnete Überschneidung ist eine Untergrenze. Prüfe vor Entscheidungen immer die offizielle Positionsliste des Fondsanbieters.

Verfolge dein echtes Portfolio, nicht nur zwei Ticker

Verbinde deine gesamte Positionsliste im Planer: kombiniertes Look-through-Exposure, Nettovermögen-Tracking und dein Weg zur finanziellen Unabhängigkeit — keine Tabellenkalkulation nötig.

Konto erstellen