QQQ vs. QQQM: ETF-Überschneidung
Invesco QQQ Trust vs. Invesco NASDAQ 100 ETF — gemeinsame Top-Positionen, Sektorduplikate und was jeden Fonds einzigartig macht.
Daten Stand 25. August 2026
Überschneidungsergebnisse: QQQ vs. QQQM
Wie stark sich die Sektorgewichtungen der beiden Fonds decken — berechnet auf Basis vollständiger Sektordaten, weshalb dies die Kennzahl ist, auf die es ankommt.
Gewichtung, die die offengelegten Top-Positionen der Fonds gemeinsam haben. Öffentliche Daten zeigen nur die größten Positionen jedes Fonds (46.3% von QQQ, 46.3% von QQQM), daher liegt die tatsächliche Überschneidung im gesamten Portfolio mindestens bei diesem Wert.
10 Positionen erscheinen in den offengelegten Top-Positions-Listen beider Fonds.
Was bedeutet diese Überschneidung?
100% Sektorüberschneidung ist sehr hoch. Diese Fonds sind nahezu austauschbar — wer beide hält, verdoppelt größtenteils ein Exposure, statt es zu diversifizieren. Das ist nicht automatisch falsch (Gebühren, Anteilsklassen oder Kontotypen können das Halten beider rechtfertigen), aber betrachte sie nicht als zwei unterschiedliche Wetten.
Gemeinsame Top-Positionen
| Ticker | Unternehmen | Gewichtung in QQQ | Gewichtung in QQQM | Überschneidung |
|---|---|---|---|---|
| NVDA | NVIDIA Corp | 8% | 8% | 8% |
| AAPL | Apple Inc | 7.5% | 7.5% | 7.5% |
| MSFT | Microsoft Corp | 5.7% | 5.7% | 5.7% |
| AMZN | Amazon.com Inc | 4.8% | 4.8% | 4.8% |
| MU | Micron Technology Inc | 4.2% | 4.2% | 4.2% |
| AMD | Advanced Micro Devices Inc | 3.5% | 3.5% | 3.5% |
| GOOGL | Alphabet Inc Class A | 3.4% | 3.4% | 3.4% |
| GOOG | Alphabet Inc Class C | 3.2% | 3.2% | 3.2% |
| AVGO | Broadcom Inc | 3.1% | 3.1% | 3.1% |
| META | Meta Platforms Inc Class A | 2.7% | 2.7% | 2.7% |
Top-Positionen von QQQ, die nicht in QQQM enthalten sind
Jede offengelegte Top-Position von QQQ erscheint auch in QQQM.
Top-Positionen von QQQM, die nicht in QQQ enthalten sind
Jede offengelegte Top-Position von QQQM erscheint auch in QQQ.
Sektoraufteilung: QQQ vs. QQQM
| Sektor | QQQ | QQQM | Überschneidung |
|---|---|---|---|
| Technology | 58% | 58% | 58% |
| Communication Services | 13.6% | 13.6% | 13.6% |
| Consumer Discretionary | 11.2% | 11.2% | 11.2% |
| Consumer Staples | 6.7% | 6.7% | 6.7% |
| Industrials | 3.9% | 3.9% | 3.9% |
| Health Care | 3.8% | 3.8% | 3.8% |
| Utilities | 1.2% | 1.2% | 1.2% |
| Materials | 1% | 1% | 1% |
| Energy | 0.5% | 0.5% | 0.5% |
| Financial Services | 0.2% | 0.2% | 0.2% |
| Real Estate | 0% | 0% | 0% |
So berechnen wir es
Die Positionsüberschneidung summiert min(Gewichtung in Fonds A, Gewichtung in Fonds B) über alle Positionen, die in den offengelegten Top-Positions-Listen beider Fonds erscheinen — öffentliche Daten zeigen nur die größten Positionen jedes Fonds, daher ist dieser Wert eine Untergrenze für die tatsächliche Überschneidung im Gesamtportfolio. Die Sektorüberschneidung wendet dieselbe min()-Logik auf die vollständigen Sektorgewichtungen der Fonds an, die ~100 % jedes Fonds abdecken, und ist damit das vollständigere Signal für Duplikate.
Was unterscheidet QQQ von QQQM?
Die offengelegten Top-Positionen der beiden Fonds sind identisch — die praktischen Unterschiede liegen bei Gebühren, Anteilsklasse, Liquidität und Tracking, nicht bei den gehaltenen Positionen.
Diesen Vergleich live erneut ausführen
Fondspositionen ändern sich mit der Zeit. Öffne QQQ vs. QQQM im interaktiven ETF-Overlap-Rechner für einen aktuellen Vergleich — oder tausche beliebige andere Ticker ein.
Alle Vergleiche laufen über den kostenlosen ETF-Overlap-Rechner.
Hinweis zu Daten & Methodik
Dieses Tool dient der Information, nicht der Anlageberatung. Positions- und Sektordaten stammen aus öffentlichen Marktdatenquellen, spiegeln die zuletzt offengelegten Top-Positionen jedes Fonds wider und können hinter dem tatsächlichen Portfolio des Fonds zurückliegen. Die aus offengelegten Top-Positionen berechnete Überschneidung ist eine Untergrenze. Prüfe vor Entscheidungen immer die offizielle Positionsliste des Fondsanbieters.
Verfolge dein echtes Portfolio, nicht nur zwei Ticker
Verbinde deine gesamte Positionsliste im Planer: kombiniertes Look-through-Exposure, Nettovermögen-Tracking und dein Weg zur finanziellen Unabhängigkeit — keine Tabellenkalkulation nötig.
Konto erstellenKostenlose Finanztools
FIRE-Rechner
Berechne deinen Weg zur finanziellen Unabhängigkeit mit Coast FIRE, Barista FIRE und individuellen Entnahmestrategien.
FIRE-Rechner ausprobierenVermögensrechner mit Lebensereignissen
Rechne Vermögen und Cashflow über ein ganzes Leben durch — füge Auto, Auszeit, Kind und Rente hinzu und sieh, in welchem Jahr jedes davon eintritt.
Lebensplaner öffnenCoast-FIRE-Rechner
Finde heraus, welchen Betrag du heute brauchst, damit der Zinseszins dich zur FIRE trägt — ohne weitere Einzahlungen.
Finde deine Coast-FIRE-ZahlBarista-FIRE-Rechner
Finde die Portfoliogröße, die dir den Wechsel in Teilzeit erlaubt — inklusive Überbrückungskosten für die Krankenversicherung.
Kostenlosen Barista-FIRE-Rechner ausprobierenZinseszins-Rechner
Sieh genau, wie der Zinseszins dein Geld wachsen lässt. Szenarien nebeneinander, inklusive Kostenquoten-Effekt und realer (inflationsbereinigter) Rendite.
Rechner öffnenETF-Overlap- & Portfolio-Analyse-Tool
Prüfe ETF-Überschneidungen in deinem gesamten Portfolio, sieh Durchschau-Positionen und Sektor-Exposure und teste dein Portfolio gegen historische Krisen.
ETF-Überschneidung prüfen