QQQ vs. QQQM: ETF-Überschneidung

Invesco QQQ Trust vs. Invesco NASDAQ 100 ETF — gemeinsame Top-Positionen, Sektorduplikate und was jeden Fonds einzigartig macht.

Daten Stand 11. November 2026

QQQ und QQQM überschneiden sich nach Gewicht zu etwa 91 %: 100 Unternehmen stecken in beiden

Alle Positionen aus der jüngsten SEC-Meldung N-PORT jedes Fonds: QQQ Stand 30. Juni 2026, QQQM Stand 31. August 2026.

Die Fonds melden ihre Positionen zu unterschiedlichen Stichtagen, daher ist der Wert nur ungefähr: Zwei Fonds mit denselben Positionen können einige Prozentpunkte niedriger liegen als an einem gemeinsamen Stichtag.

Die größten gemeinsamen Positionen

UnternehmenGewicht in QQQGewicht in QQQM
NVIDIA7,6 %8,5 %
Apple6,7 %7,4 %
Alphabet6,3 %6,1 %
Micron5,6 %4,8 %
Microsoft4,3 %6 %
Amazon4 %4,5 %
Advanced Micro Devices4,1 %3,4 %
Tesla3,3 %2,9 %
Broadcom2,8 %2,8 %
Meta2,6 %2,7 %
Walmart2,4 %2,2 %
Intel3 %2 %
Cisco Systems2 %1,9 %
Costco Wholesale1,8 %1,8 %
Lam Research2,3 %1,7 %

Jährliche Kosten auf 10.000 $

  • QQQ: 18 $ pro Jahr, Kostenquote 0,18 %
  • QQQM: 15 $ pro Jahr, Kostenquote 0,15 %

Wo sie sich unterscheiden

  • Tech
  • Finanzen
  • Kommunikation
  • Konsum
  • Gesundheit
  • Sonstige

Mach aus deinen Fonds ein Gehalt fürs Leben.

Dritten Fonds hinzufügen

Was unterscheidet QQQ von QQQM?

Die offengelegten Top-Positionen der beiden Fonds sind identisch — die praktischen Unterschiede liegen bei Gebühren, Anteilsklasse, Liquidität und Tracking, nicht bei den gehaltenen Positionen.

Was bedeutet diese Überschneidung?

Etwa 91 % Überschneidung nach Gewicht ist sehr hoch. Diese Fonds sind nahezu austauschbar — wer beide hält, verdoppelt größtenteils ein Exposure, statt es zu diversifizieren. Das ist nicht automatisch falsch (Gebühren, Anteilsklassen oder Kontotypen können das Halten beider rechtfertigen), aber betrachte sie nicht als zwei unterschiedliche Wetten.

Sektoraufteilung: QQQ vs. QQQM

SektorQQQQQQMÜberschneidung
Technology58 %58 %58 %
Communication Services11,1 %11,1 %11,1 %
Consumer Discretionary11 %11 %11 %
Consumer Staples6,8 %6,8 %6,8 %
Industrials5,3 %5,3 %5,3 %
Health Care4,8 %4,8 %4,8 %
Utilities1,2 %1,2 %1,2 %
Materials1,1 %1,1 %1,1 %
Energy0,5 %0,5 %0,5 %
Financial Services0,2 %0,2 %0,2 %
Real Estate0 %0 %0 %

So berechnen wir es

Die Hauptzahl summiert min(Gewicht in Fonds A, Gewicht in Fonds B) über alle Positionen, die beide Fonds halten, aus der jüngsten SEC-Meldung N-PORT jedes Fonds; Aktiengattungen eines Unternehmens zählen einmal. Die Sektortabelle beruht auf der Sektoraufteilung der Fonds, der Vergleich der Top-Positionen auf den offengelegten größten Positionen jedes Fonds.

Diesen Vergleich live erneut ausführen

Fondspositionen ändern sich mit der Zeit. Öffne QQQ vs. QQQM im interaktiven ETF-Overlap-Rechner für einen aktuellen Vergleich — oder tausche beliebige andere Ticker ein.

Im Rechner öffnen

Alle Vergleiche laufen über den kostenlosen ETF-Overlap-Rechner.

Hinweis zu Daten & Methodik

Dieses Tool dient der Information, nicht der Anlageberatung. Positions- und Sektordaten stammen aus öffentlichen Marktdatenquellen, spiegeln die zuletzt offengelegten Top-Positionen jedes Fonds wider und können hinter dem tatsächlichen Portfolio des Fonds zurückliegen. Die aus offengelegten Top-Positionen berechnete Überschneidung ist eine Untergrenze. Prüfe vor Entscheidungen immer die offizielle Positionsliste des Fondsanbieters.

Verfolge dein echtes Portfolio, nicht nur zwei Ticker

Verbinde deine gesamte Positionsliste im Planer: kombiniertes Look-through-Exposure, Nettovermögen-Tracking und dein Weg zur finanziellen Unabhängigkeit — keine Tabellenkalkulation nötig.

Konto erstellen