VOO vs. QQQM: ETF-Überschneidung

Vanguard S&P 500 ETF vs. Invesco NASDAQ 100 ETF — gemeinsame Top-Positionen, Sektorduplikate und was jeden Fonds einzigartig macht.

Daten Stand 11. November 2026

VOO und QQQM überschneiden sich nach Gewicht zu etwa 54 %: 86 Unternehmen stecken in beiden

Alle Positionen aus der jüngsten SEC-Meldung N-PORT jedes Fonds: VOO Stand 30. Juni 2026, QQQM Stand 31. August 2026.

Die Fonds melden ihre Positionen zu unterschiedlichen Stichtagen, daher ist der Wert nur ungefähr: Zwei Fonds mit denselben Positionen können einige Prozentpunkte niedriger liegen als an einem gemeinsamen Stichtag.

Die größten gemeinsamen Positionen

UnternehmenGewicht in VOOGewicht in QQQM
NVIDIA7,5 %8,5 %
Apple6,6 %7,4 %
Alphabet5,8 %6,1 %
Microsoft4,3 %6 %
Amazon3,6 %4,5 %
Broadcom2,8 %2,8 %
Micron2 %4,8 %
Meta1,9 %2,7 %
Tesla1,8 %2,9 %
Advanced Micro Devices1,5 %3,4 %
Intel1 %2 %
Applied Materials0,9 %1,6 %
Lam Research0,8 %1,7 %
Walmart0,8 %2,2 %
Cisco Systems0,7 %1,9 %

Jährliche Kosten auf 10.000 $

  • VOO: 3 $ pro Jahr, Kostenquote 0,03 %
  • QQQM: 15 $ pro Jahr, Kostenquote 0,15 %

Wo sie sich unterscheiden

  • Tech
  • Finanzen
  • Kommunikation
  • Konsum
  • Gesundheit
  • Sonstige

Mach aus deinen Fonds ein Gehalt fürs Leben.

Dritten Fonds hinzufügen

Was unterscheidet VOO von QQQM?

Die größten VOO-Positionen, die in den offengelegten Top-Positionen von QQQM fehlen, sind AVGO. Umgekehrt sind die größten Positionen von QQQM, die nicht in der Top-Liste von VOO enthalten sind, AMD, WMT. Die offengelegten Listen decken 39,1 % von VOO und 46,6 % von QQQM ab; die Sektortabelle unten vergleicht die Fonds anhand vollständiger Daten.

Was bedeutet diese Überschneidung?

Etwa 54 % Überschneidung nach Gewicht ist moderat. Die Fonds teilen sich einen relevanten Kern, ergänzen sich aber jeweils um eigenständiges Exposure. Das ist ein normales Niveau für eine Satelliten-Position rund um einen Kern-Indexfonds.

Sektoraufteilung: VOO vs. QQQM

SektorVOOQQQMÜberschneidung
Technology40,5 %58 %40,5 %
Financial Services11,1 %0,2 %0,2 %
Communication Services9,9 %11,1 %9,9 %
Consumer Discretionary8,8 %11 %8,8 %
Health Care9,3 %4,8 %4,8 %
Industrials7,6 %5,3 %5,3 %
Consumer Staples4,3 %6,8 %4,3 %
Energy3,4 %0,5 %0,5 %
Utilities1,9 %1,2 %1,2 %
Real Estate1,7 %0 %0 %
Materials1,6 %1,1 %1,1 %

So berechnen wir es

Die Hauptzahl summiert min(Gewicht in Fonds A, Gewicht in Fonds B) über alle Positionen, die beide Fonds halten, aus der jüngsten SEC-Meldung N-PORT jedes Fonds; Aktiengattungen eines Unternehmens zählen einmal. Die Sektortabelle beruht auf der Sektoraufteilung der Fonds, der Vergleich der Top-Positionen auf den offengelegten größten Positionen jedes Fonds.

Diesen Vergleich live erneut ausführen

Fondspositionen ändern sich mit der Zeit. Öffne VOO vs. QQQM im interaktiven ETF-Overlap-Rechner für einen aktuellen Vergleich — oder tausche beliebige andere Ticker ein.

Im Rechner öffnen

Alle Vergleiche laufen über den kostenlosen ETF-Overlap-Rechner.

Hinweis zu Daten & Methodik

Dieses Tool dient der Information, nicht der Anlageberatung. Positions- und Sektordaten stammen aus öffentlichen Marktdatenquellen, spiegeln die zuletzt offengelegten Top-Positionen jedes Fonds wider und können hinter dem tatsächlichen Portfolio des Fonds zurückliegen. Die aus offengelegten Top-Positionen berechnete Überschneidung ist eine Untergrenze. Prüfe vor Entscheidungen immer die offizielle Positionsliste des Fondsanbieters.

Verfolge dein echtes Portfolio, nicht nur zwei Ticker

Verbinde deine gesamte Positionsliste im Planer: kombiniertes Look-through-Exposure, Nettovermögen-Tracking und dein Weg zur finanziellen Unabhängigkeit — keine Tabellenkalkulation nötig.

Konto erstellen